l'enseignement de l'esclavage menacé à l'école primaire

l'enseignement de l'esclavage menacé à l'école primaire

http://www.afrik.com/article12436.html

France : l'enseignement de l'esclavage menacé à l'école primaire
Il pourrait disparaître des « points forts » des programmes

Par l'arrêté du 4 avril 2007, la mention de l'esclavage a été supprimée des points forts des programmes scolaires français. François Durpaire, historien et président de l'Institut des Diasporas Noires Francophones revient sur cette suppression qui va à l'encontre de l'évolution initiée depuis la loi Taubira.

Selon la loi Taubira, les programmes scolaires doivent accorder à la traite et à l'esclavage « la place qu'ils méritent ». Dans le même temps, une journée commémorative est mise en place dans les établissements scolaires. Depuis 2002, les programmes de l'école primaire en histoire avaient introduit l'esclavage dans leurs « points forts », qui résument ce qui est considéré comme essentiel. Quelle ne fût pas la surprise des enseignants de constater que cette mention de l'esclavage avait été supprimée au moment de la modification des programmes en 2007. Quelques lignes plus loin, une autre suppression attirait l'attention des enseignants, celle de « l'extermination des juifs par les nazis : un crime contre l'humanité »...

Nous apprenions il y a quelques jours qu'un projet d'arrêté serait examiné lors de la « commission écoles » du 11 septembre prochain, visant à invalider la suppression de la mention : « l'extermination des juifs par les nazis. » Suite à de discrètes pressions politiques, cette période si importante de notre histoire allait être heureusement réintroduite. Point de mention cependant d'une semblable démarche au sujet de l'esclavage. Alors que les textes de l'éducation nationale réclament des enseignants de ne pas négliger cette histoire (encore en avril dernier), sa suppression des points forts du programme (le même mois !) crée un symbole inverse. Ces injonctions contradictoires donnent une impression de cacophonie.

Les raisons profondes de la suppression

Les raisons invoquées pour justifier ces suppressions tiennent à la simplification des programmes. Mais les choix opérés ne sont pas innocents, et si l'idée est bien de « retenir l'essentiel », la suppression de ces phrases n'en a que plus de signification. Deux raisons profondes peuvent être envisagées. La première est la volonté de supprimer des mots (« massacres », « extermination ») qui pourraient choquer la sensibilité de jeunes élèves. S'il est tout à fait légitime de s'interroger sur la manière d'enseigner ces périodes douloureuses, il faut souligner que le passé de l'humanité est indissociable des tragédies et que rien ne serait pire que de chercher à l'édulcorer. La majorité des élèves entretient avec le passé un rapport externe (froid). Or, ce serait d'un rapport interne (chaud) que naîtrait la capacité de s'approprier la connaissance historique. Lorsque certains évoquent la menace qu'il y aurait - pour la sérénité à l'intérieur de la classe -, à aborder les sujets « difficiles », il faut souligner le danger, inverse, de l'indifférence. Précisément, c'est de la tension que naîtrait l'attention...

La deuxième raison tient à l'opposition qui est faite entre « les mémoires », qui aboutiraient à la dictature des émotions, et l' « Histoire », qui les placerait à distance. Cette alternative simpliste néglige un troisième terme : l'enseignement historique n'est pas une transposition de l'Histoire universitaire, faite d'incertitudes et de discontinuités, mais bien la « Mémoire sociale » qui rend intelligible le projet d'une société.

François Durpaire, histoirien, président de l'Institut des Diasporas Noires Francophones:http://www.idnf.org/
[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ]

# Posté le mercredi 10 octobre 2007 06:55

Modifié le jeudi 11 octobre 2007 00:34

“Réforme”de l'immigration, une attaque sur les droits de l'Homme


Le nouveau ministère de l'immigration et de l'identité nationale dirigé par Brice Hortefeux dans le gouvernement UMP (Union pour un mouvement populaire) de Nicolas Sarkozy pousse en force au parlement une loi de plus attaquant les immigrés, la quatrième du genre depuis 2003. Cette implacable chasse aux immigrés contenue dans la loi sur «la maîtrise de l'immigration, l'intégration et l'asile » a été votée en première lecture à l'Assemblée nationale les 18 et 19 septembre


France: “Réforme”de l'immigration, une attaque sur les droits de l'Homme
Par Kumaran Rahul et Pierre Mabut


Cette fois l'objectif principal est d'empêcher le regroupement familial, c'est-à-dire que des membres de la famille viennent rejoindre ceux qui sont légalement installés en France. Un élément de la loi, qui a soulevé une grande controverse, est l'utilisation de tests ADN sur les personnes souhaitant rejoindre leur famille installée en France. L'amendement à la loi concernant l'ADN, votée par 91 voix contre 45, prétend que le test ADN « ne pourrait être mis en oeuvre qu'à l'initiative d'un demandeur. » Le député UMP Thierry Mariani est l'auteur de cet amendement qu'il justifie en disant que les immigrés utilisent de faux papiers. Cela « peut atteindre entre 30 à 80% des documents d'acte civil présentés dans certains pays d'Afrique, » a-t-il dit.

Les partisans de ce projet de loi prétendent, de façon malhonnête, que la mesure aidera les personnes cherchant à obtenir un permis de séjour à avoir leurs papiers plus rapidement parce que la vérification des documents prouvant les liens de parenté prend des mois, voire des années. En fait, il s'agit de l'introduction dangereuse de la génétique dans l'évaluation des relations humaines, ce qui explique pourquoi l'amendement a retenu l'attention de la presse allemande. Le souvenir des conséquences tragiques de la définition des êtres humains suivant des critères raciaux et génétiques est encore très vivace en Allemagne.

En France des dirigeants en vue des églises catholique et protestante ont exprimé leur opposition et même Charles Pasqua, ancien ministre de l'Intérieur de la droite gaulliste et partisan du tout sécuritaire a fait part de son désaccord dans Le Parisien du 2 octobre : « Le choix des tests ADN n'est pas acceptable. Cela rappelle de mauvais souvenirs, à nous gaullistes. On sait l'usage qu'ont fait les nazis de la génétique.»

De nombreux commentateurs ont fait remarquer que la famille est avant tout une relation sociale et qui ne requiert pas nécessairement des preuves de filiation biologique: Quand on adopte un enfant, cet enfant devient comme les autres enfants un membre à part entière de la famille. Ce ne sont ni les frontières ni l'ethnicité qui définissent les droits humains d'une personne mais son appartenance-même à l'humanité.

Hortefeux, en ouvrant les débats sur le projet de loi, a eu recours à des arguments racistes habituellement associés au Front national de Jean-Marie Le Pen. « Pour beaucoup de nos compatriotes, l'immigration est une source d'inquiétude. Ils y voient une menace pour leur sécurité, leur emploi, leur mode de vie. Et les Français qui pensent ainsi sont aussi respectables que tous les autres. Il faut comprendre les attentes, les espoirs de cette majorité silencieuse. »

D'après Hortefeux, 185 000 permis de séjour ont été accordés en 2005, dont 94 500 pour le regroupement familial et 13 000 pour du travail. La mission qu'Hortefeux a reçue du président Sarkozy est de faire passer le pourcentage d'immigration pour travail à 50 pour cent (il est aujourd'hui de 7 pour cent) au détriment de l'immigration pour regroupement familial.

Le but du projet de loi est de rendre le regroupement familial extrêmement difficile. Les candidats seront soumis à des tests de langue française et de « valeurs républicaines. » Il y aura aussi des conditions de ressources adéquates. Si le résident étranger qui fait la demande de regroupement familial ne gagne pas plus de 1 ou 1,2 fois le SMIC (salaire minimum), suivant la taille de la famille, alors l'arrivée en France des membres de sa famille sera refusée.

Il s'agit là d'une discrimination flagrante contre les immigrés pauvres, sachant que 1,3 millions de la population active française vit en dessous du seuil de pauvreté qui est fixé à 647 euros par mois. La France compte 2,5 millions de travailleurs qui sont au SMIC (1 280 euros brut par mois.) Cela représente 16,8 pour cent de la force de travail.

Dans la nouvelle loi, les conjoints et les enfants de Français déjà présents sur le territoire et de personnes résidant légalement en France, seraient tous soumis à un retour dans leur pays d'origine pour y solliciter un visa de long séjour, condition indispensable pour bénéficier d'un titre de séjour en France.

De plus, les parents d'enfants ayant bénéficié du regroupement familial devraient signer avec l'Etat un «contrat d'accueil et d'intégration pour la famille» comportant «une formation sur les droits et devoirs des parents en France». En cas de non-respect, leurs allocations familiales pourront être mises sous tutelle. Cette manière de traiter les enfants immigrés, digne des dictatures totalitaires, n'est pas seulement extrêmement discriminatoire mais est révélatrice de l'attitude du gouvernement Sarkozy et elle représente un avertissement sur les dangers qui menacent la jeunesse française.

Les réfugiés demandeurs d'asile n'auront plus que deux semaines, et non plus un mois, pour régler les problèmes administratifs visant à prouver la légitimité de leur demande. La France a déjà été condamnée par la Cour européenne des droits de l'homme pour avoir expulsé un Erythréen qui avait vu sa demande d'asile rejetée, sans aucune possibilité d'appel.

Un autre article du projet de loi exclut les immigrés sans papiers du droit au logement d'urgence. Les associations caritatives Emmaüs et la Cimade ont protesté avec vigueur : « On ne peut pas imaginer que, dans le pays des droits de l'Homme, les personnes qui sont à la rue et en situation irrégulière ne puissent trouver un abri. Leur refuser ce droit élémentaire tout au long de l'année serait un pas franchi dans la stigmatisation et la marginalisation de ces personnes, et porterait une atteinte inacceptable à la dignité et à l'égalité de traitement des personnes. »

L'amendement sur l'ADN a même causé des remous dans les rangs de l'UMP au Sénat, où la commission des lois l'a rejeté. Brice Hortefeux a cependant dit clairement que « C'est l'Assemblée nationale qui a le dernier mot.. » La Ligue des droits de l'Homme a dit que l'amendement « apporte une nouvelle pierre à l'édifice de la rupture avec le droit commun et avec les principes de le République, » se référant au code civil français qui n'autorise les tests ADN que pour des raisons scientifiques ou médicales.

Le Parti socialiste (PS) a concentré ses attaques sur l'amendement ADN, mais il a gardé le silence sur les principales dispositions du projet de loi, que, pour l'essentiel, il approuve. Votant contre le projet de loi à l'Assemblée nationale, le secrétaire général du PS, François Hollande a exprimé son inquiétude disant que « le contrôle de l'immigration familiale doit être effectif...ce n'est pas ainsi que l'on va réguler le regroupement familial. »

L'alignement du PS avec la politique de Sarkozy est plus visible que jamais. Sarkozy a déjà clairement fait comprendre que dans les prochaines semaines il y aura de nouveaux décrets portant sur des quotas d'immigration : « Je souhaite également qu'à l'intérieur de ce chiffre plafond on réfléchisse à un quota par profession et par catégorie (...) et puis naturellement un quota par région du monde. » Hollande a adhéré à cette idée disant qu'on pourrait la « regarder. »

Ceci va dans le même sens que le programme électoral du PS à la présidentielle et que les idées exprimées par la candidate PS, Ségolène Royal, lors de sa campagne électorale. Manuel Valls, député PS soutenant Royal, était encore plus ouvertement d'accord avec Sarkozy. «Cela ne me gêne pas d'ouvrir le débat sur les quotas économiques. Chercher un accord avec les forces sociales de ce pays ne me paraît pas être tabou. » Pour sa part, il souhaiterait voir le Parti socialiste être plus sur l'offensive sur les questions d'immigration.

La position du PS sur l'immigration a été clairement exprimée dans une étude en 2005 publiée par Malek Boutih, ancien dirigeant de l'association anti-raciste, dominée par le PS, SOS Racisme et qui est à présent dans les instances dirigeantes du PS. Il avait écrit dans la section « Une nouvelle politique de gestion des flux (migratoires) »:« Nous proposons de mettre sur pied une politique de quotas des flux migratoires permettant de prévoir les besoins et la capacité d'accueil de notre société. Ces quotas seront constitués sur une base du nombre d'immigrants que la France accueillera chaque année et concernera les pays qui ont des relations historiques, économiques et politiques avec la France, comme le Maghreb, les pays de la zone CFA ou certains pays de l'Est de l'Europe membre ou non de l'Union.»

Le projet de loi sur l'immigration est repassé devant le Sénat le 2 octobre pour un débat sur l'amendement ADN puis sera ensuite votée par la majorité UMP à l'Assemblée nationale. En introduisant une nouvelle loi sur l'immigration, le gouvernement français cherche à concentrer l'attention du public sur les questions d'immigration tandis qu'une série de nouvelles lois attaquant les droits à la retraite, la protection du travail et le droit de grève sont introduites.

Brice Hortefeux n'a aucun scrupule concernant la procédure des tests ADN puisque, comme il le dit, elle est déjà acceptée dans 11 pays de l'Union européenne et fait partie intégrante de la « Forteresse Europe » sur l'immigration. Le traité de Prüm va encore plus loin. Négocié indépendamment de l'UE, promu par l'Allemagne et l'Autriche, ce traité a aussi été signé en mai 2005 par la Belgique, l'Espagne, la France, le Luxembourg et la Hollande. Il prévoit « l'échange de données génétiques, d'empreintes digitales et de données à caractère personnel, » qui contribueront à « renforcer la coopération transfrontalière, en vue de lutter contre le terrorisme, la criminalité et l'immigration illégale. » (Rapport du parlement britannique, (Justice and Home Affairs issues at the EU level-House of Commons Home Affairs Committee Report). Le but est d'incorporer ceci à la loi européenne.

Le projet de loi Sarkozy-Hortefeux est une renforcement des pouvoirs de surveillance et de répression de l'Etat, pas seulement en France, mais dans toute l'Europe et représente une escalade à l'échelle européenne des attaques sur les droits de l'Homme fondamentaux, non seulement des immigrés mais aussi des citoyens de l'Union européenne.
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le mercredi 10 octobre 2007 06:54

pub

si tu te dit ( comme moi ) que la gauche pourais être bien mieu que sarko va donc voir ces sites:

http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/






Si tu te dit (comme moi ) que le centre pouais être bien mieu que sarko va donc voir ces sites :








si tu veux qu'il y est ton blog ou site contacte moi par com ou msg.
[ Ajouter un commentaire ] [ 6 commentaires ]

# Posté le mercredi 19 septembre 2007 17:03

Modifié le mercredi 09 janvier 2008 10:55

« handicapdesirsdavenir »

« handicapdesirsdavenir »
Réseau de « Sentinelles »pour une Chaîne de Solidarité Active au Service du Handicap
e.mail/ handicapdesirsdavenir@orange.fr
tel : 08 79 67 66 48

Dana Lang-Janin, Présidente
Maurice Janin, Vice-Président
Le Pothier « la biche au bois »
42460 LE CERGNE

Madame, Monsieur,


Nous avons des revendications très précises concernant nos problèmes spécifiques. Nous sommes invalides (personnes en situation de handicap) ou handicapées. Depuis le gouvernement Chirac, puis celui, à présent de Nicolas Sarkozy, nous assistons à des mesures de saupoudrage, des annonces médiatiques, ou des lois de façades, des miettes jetées pour tenter de faire taire ces pauvres gens que nous sommes et qui, n'en peuvent plus de misères, de toutes les misères.

Nos droits élémentaires, les Droits de l'Humain sont sans cesse bafoués et remis en cause par des promesses jamais tenues.

En effet, nous n'avons pas, dans ce pays riche, de droit :
• à l'école, il faut pour une famille avec un enfant handicapé, se battre chaque jour pour obtenir le respect de ce droit, tant de fois bafoué, pour qu'il puisse entrer et rester à l'école « ordinaire », manque d'AVS, abandon dans les CLIS, bref, le plus souvent se battre contre la discrimination. A présent, le PLAN HANDISCOL de Ségolène Royal est battu en brêche par Mr le Président, Nicolas Sarkozy. Il a découvert la formule « magique » pour ne pas faire respecter ce droit ! Mais, nous nous devons, nous tous les français, se battre pour que le Droit légitime de la scolarité soit respecté à chaque instant. Nous nous devons de ne pas laisser faire, ni de reculer sur ce Droit de l'homme, ce Droit de l'enfant !
• En échange, il propose un Droit Opposable à l'école. Mais, à qui fera-t-il croire, que ces familles parmi les plus pauvres, pourront payer la lourdeur des frais d'un procès qui a toute les chances d'être perdu avec la justice actuelle qui croule sous les dossiers ne parvient pas à faire son travail, ni à rendre une justice équitable, et ni à la rendre rapidement, (il faut bien compter plus de cinq ans de procédure) alors avec tous ces paramètres la scolarité de cet enfant sera augmentée d'autant.
• Nous avons le Droit à l'Enseignement et à la Formation, pour cela, il faut entreprendre de grands chantiers d'accessibilité partout. Nous ne sommes plus au moyen âge, tant d'argent gaspillé quand nous pourrions remplir cette mission de partout et tous azimuts. Des villes et des villages ouverts à tous et à tout le monde. Il faut des logements adaptés au handicap dans tous les logements, ainsi, tout le monde vivra mieux ensemble, loin des guettos. Par conséquence, les étudiants invalides pourront accéder de plein droit à leur totale autonomie au lieu de rester cloîtrés chez eux.
• Il faut du travail pour les personnes handicapées. Trop souvent, victimes de discrimination, à un taux plus élevé que les valides, les personnes handicapées ne trouvent pas leur place au sein de la société. J'ai connu une personne, mais ce n'est qu'un exemple, parmi tant d'autres, qui a attendu onze ans pour finir par être embauchée dans un CAT en non dans une entreprise. Combien d'autres ne trouvent jamais de travail, des jeunes, des femmes, des hommes, familles qui, pourtant, ont-elles aussi une famille à charge. Il faut contraindre l'Etat à embaucher dans ses administrations et ses collectivités locales le quôtat de 6% réservé à ces personnes qui lorsqu'elles sont embauchées, dans certaines petites entreprises en ont fait le constat, parviennent à s'insérer parfaitement et souvent par leur travail et leur compétence à d'excellents résultats dans leurs entreprises. Il faut contraindre par des mesures drastiques les entreprises qui préfèrent payer des amendes (contributions pas chères) plutôt que d'embaucher une personne handicapée.
• Si Monsieur Nicolas Sarkozy ne trouve pas la méthode, ni les solutions pour remédier à cet état de fait, il doit payer à toutes les personnes handicapées un SMIC indexé sur le coût de la vie et en finir des allocations de charité qu'il faut aller mendier dans un labyrinthe de paperasses, de complications de dossiers à remplir, des lois votées jamais appliquées, de longueur de temps perdu invraisemblables (pire que la justice !) qui permettent à ces personnes d'abandonner leurs demandes, c'est toujours cela qui ne sera pas verser aux allocataires.
• <et, puis, il y a les invalides, ceux qui ne peuvent pas travailler par le fait qu'elles sont malades et à mobilité réduite, déclarés par la sécurité sociale à une invalidité à plus de 80 %, elles ne peuvent, réellement pas travailler (2ème et 3ème catégorie), ceux là mérite que l'on se penche sur eux non pas par une allocation de misère mais, un véritable revenu SMIC indexé sur le coup de la vie car, il reste à la charge d'un parent économiquement, et le plus souvent « aidant ». Il faut améliorer l'autonomie de ces personnes par des fauteuils autonomes avec des systèmes électrifiés, pour qu'ils puissent sortir enfin de chez eux, et parvenir à en baisser le coût ou s'arranger pour que la personne n'ait pas à payer des sommes astronomiques pour un fauteuil indispensable à sa vie et où elle doit s'endetter longtemps pour le règler. Tendre à l'autonomie la meilleure, pour tous. Il faut en finir de ces vieux parents, qui à la retraite travaillent encore pour subvenir aux besoins de leur fils ou fille, de leur femme ou mère ou de leur époux et qui poussent aussi les fauteuils ! La France ne s'honore pas de tels traitements infligés à ces personnes. C'est de la maltraitance et c'est une honte.
• Et, puis, il ne faut jamais oublié « ces handicapés psychiques » qui vivent le plus grand isolement, la plus grande détresse morale, parce que ceux là, sont les plus discriminés et il n'est pas tenable dans cette société que de tels êtres soient sacrifiés sur l'hôtel du profit, de la négligence et de l'abandon. Il n'est pas tenable, non plus, que ceux-ci, vivent d'aumônes et lorsqu'ils sont en MAS ou en centre de jour, il ne leur reste comme argent que de quoi s'offrir un paquet de cigarettes pour tous loisirs. C'est indigne, indécent et indigent !
• Et, puis il manque trop de places de partout, les listes d'attentes se prolongent lamentablement.
• Bref, les revendications s'amoncèlent sur toutes ces questions.


VOILA, POURQUOI, Madame, Monsieur, nous vous demandons de nous rejoindre et de nous soutenir, car nous avons besoin de vous, à cette manifestation que nous préparons depuis des mois, devant l'Assemblée Nationale pour le jour de sa réouverture en session extraordinaire, LE MARDI 18 SEPTEMBRE 2007 .

Notre collectif : « handicapdesirsdavenir » Réseau de « Sentinelles » pour une Solidarité Active au Service du Handicap vous appellent à le rejoindre,

Tous les invalides, les personnes handicapées, et leurs familles,
Toutes les associations,

Des élus, des sénateurs et des députés,
Vous appellent à les venir les rejoindre,

ALORS POUR NOS REVENDICATIONS QUI RECOUPENT CELLES DE TOUTES LES CATEGORIES DE PERSONNES ET DE TRAVAILLEURS !!!

VENEZ AVEC NOUS DEVANT L'ASSEMBLEE NATIONALE

CE MARDI 18 SEPTEMBRE 2007-08-29

POUR LE COLLECTIF,

Dana Lang-Janin et Maurice Janin


Voir notre site :

http://handicapdesirsdavenir.skyrock.com

http://forumhandicapdesirsdavenir.AceBoard.fr
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le dimanche 02 septembre 2007 17:26

sarkomania

Samedi 26 mai, dans le journal de la mi-journée d'une grande chaîne de télévision publique, a été diffusé un reportage de la plus haute importance. Le sujet en était : le "jogging" du prince président Sarkozy au fort de Brégançon. Pas moins, pas plus.

Ce reportage dont l'utilité peut paraitre pour le moins abstraite n'est qu'une parfaite illustration de l'espéce de Sarkomania ambiante et générale qui semble régner dans quasiment l'ensemble des rédactions des médias français.

En témoignent les couvertures de la semaine de quelques uns des hebdomadaires français :

Le point : Enquête sur le système Sarkozy

L'express : La révolution Sarkozy

Paris Match : Une famille (les Sarkozy) d'aujourd'hui à l'Elysée

VSD : les Sarkozy leur nouvelle vie......

On pensait avoir tout vu et tout subi depuis 5 ans en matière de surmédiatisation; on se trompait. Ensemble faire plus est encore possible.

Allons nous avoir dans le futur comme dans le Brésil des années 70-80 l'émission quotidienne : "la journée du président"? Ou bien comme dans l'URSS et la Chine maoiste des reportages où l'on verra notre prince président écouter, avec le sourire bienveillant qu'il convient, des fillettes, foulard des jeunesses populaires au cou, chanter les louanges de leur grand et noble hote? Ou encore comme à l'époque du Roi Soleil, les foules applaudissant au passage de notre sportif de grand homme qui aura convié à son jogging quelques privilégiés courtisans?

Cette idolatrie virant parfois au fanatisme est elle réelle parmi les Français ou n'est elle qu'une opération (une de plus) du plan médiatique du produit "Sarkozy" monté et entretenu par des média dont on a souvent rappelé la proximité (quand ce n'est pas l'implication directe) avec le pouvoir.

Déjà on essaye de forger la légende médiatisée de ce prince président des média. Ainsi notre seigneur (saigneur?) et maître, tel Kim Jong Il intelligence suprème de la Corée du Nord, aurait, selon certains média, obtenu son bac avec la mention très bien. On peut se demander comment avec un 7/20 en Français, un 8/20 en mathématiques et un 9/20 en philosophie (notes rapportées dans "Libération" par l'un des professeurs qui ont fait passé l'examen au jeune Nicolas Sarkozy) il a pu obtenir sa mention. Peut être grace au sport ? Ou alors à la musique option pipeau dont il est un brillant interpréte ?

Peut être que bientôt il ne sera plus possible de critiquer le chef de l'Etat (ce qui est déjà répréhensible selon les articles 23 et 26 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse :

L'offense au Président de la République par l'un des moyens énoncés dans l'article 23 est punie d'une amende de 300.000 F.)

...soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication audiovisuelle... )

N'oublions pas qu'il est toujours trés dangereux pour la démocratie que le pouvoir et les média soient concentrés dans les même mains comme ce fut le cas dans l'Italie de Mussolini et Berlusconi.

Peut être qu'à l'instar des Etats Unis des années 80 qui avaient installé une radio emettant vers les pays de l'Est (Radio Freedom) l'opposition en France devra faire entendre sa voix sur les ondes de télévisions et radio ou sur la toile "émettant" depuis l'Etranger

Tenir et Résister
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le lundi 02 juillet 2007 07:43